ALIENATIO

就是上午最早的那一堂。(喔，如果上午有課的話)

今天看聯合報A15的一篇投稿，裡面提到台灣的大學生不喜歡早起，於是教授配合學生把課開晚，卻導致惡性循環的問題。年輕人的競爭力是否會反應在這種學習的心態上呢？看在老一輩的人們眼裡，會不會覺得台灣大學生「快沒救了」呢？非常有趣的一個議題。

均衡(equilibrium)，是一種穩定的狀態。

那是主流經濟學分析的核心概念。我們總是在尋求模型(一個簡化的世界)的均衡解，或者均衡附近的狀態。換言之，我們假設有均衡存在。(通常可以進一步從數學上證明均衡的確存在－－藉由加諸許多強烈的假設)

最近看了這本書：<敗部經濟學(Why Most Things Fail)>，作者(經濟學家)對這種概念提出了許多的挑戰。其中一項令我印象深刻的質疑，就是「一個均衡調整至另一個均衡的過程，是曖昧不明的。(p34)」第一次遇見這個想法，是在碩一時的個體理論課堂上，由系上一位個體經濟學的教授提出來、對於總體經濟學中的均衡調整(所謂的"equilibrium path")的困惑，或批判。但這本書<敗部經濟學>則更加嚴厲，認為整個經濟學領域的均衡概念，都沒有交代清楚我們的體系是如何從一個均衡過渡到另一個均衡－－需要多久的時間？調整的速度是均化而平順的嗎？或者忽快忽慢？......

以下為長篇大論。

這個問題，即使對於輕小說的愛好者而言，都不是一個容易回答的問題。

欲研究這個問題的人會很自然地去諮詢wiki(其中又以日文wiki更為詳盡)，但得到的只是更大一團模糊、甚至具有許多爭議餘地的定義。在此想要藉由這篇文章闡述一下個人對「輕小說」的詮釋，但在這之前，我還欠大家一個更一般化的定義，那就是：

「什麼是小說？」(笑)

去了一趟宜蘭新寮瀑布。

算是很久違了的戶外踏青經驗，證明我還是可以走路的。(喂)

(いきなり終点とは...？)

官方網站：http://www.kadokawa.com.tw/lightnovel2008/

(上表直接取自官網)

投稿之初，曾經和朋友一起"玩味"過編號前一百的參賽作品的(各種五花八門的)title，那個時候我就和他說：「這個<罌籠葬>讓我很在意。」嗯，這部作品打從標題就讓我有感觸了。事實上呢，我對該作品的了解，截至今日，仍舊僅止於那三個字。(炸)

雖然有點馬後砲的味道，不過這部作品真的得獎了。我想，我會先買這一部吧！(笑)